Page 835

Berlin 12.11.44
Am Dienstag wird also der General Wlassow als „Leiter der Befreiungsbewegung der Völker Russlands“ unter dem Patronat Himmler in Prag starten. Diese Tatsache hat eine persönliche und sachliche politische Seite.
Wlassow wurde vom Heer besonders hervorgestellt. Empörung bei „Machterfüllten“ im F.H.Q. Angriffe gegen die „politisierenden Generäle“. Ich hatte die nötige Skepsis gegen den Wlassow, da dessen gross-russische Einstellung klar war; an sich natürlich, aber eben mit Vorsicht zu prüfen. Gespräch Dr. Leibbrandt mit W. u. Bericht an mich. Hinweis auf viele Völker, gegen die man nicht ungerecht sein dürfe. W. sieht ein. Am 13.5.43 legt er im OKW.WPr. seinen Verzicht auf Ukraine u. Kaukasus nieder, unter dankbarem Hinweis auf mein Ministerium. Vorher schon hatte mich Dr. Lammers (22.4.43) über ihm zugeleitete Berichte über W’s Auftreten in Mogilew unterrichtet. Ich antworte am 24.4.43. ich hätte die guten Meldungen auch erhalten. Die Front stehe einmütig für W’s Einschaltung, eine Ansicht, „die im wesentlichen durchaus mit meiner zusammenfällt.“ Ich dringe auf einen Vortrag beim Führer, denn diese Frage sei „ebenso kriegswichtig, wie viele andere, die beim Führer zum Vortrag gelangt sind“. Empfang nicht möglich. Am 26.5.43 schicke ich Bormann die W.‘-Erklärung u. Vorschlag für Gründung von Nationalkommittes. – Eine Antwort kommt von Keitel: Ablehnung. / Dazwischen tobt Koch im F.H.Q über Wlassow, harte Behandlung der Ostvölker usw. Sabotiert Eigentumsdeklaration durch unwahre Behauptungen über meine Ausführungsbestimmungen. Weitgehende Förderung dieser Haltung