78

36
Fr.Fray Juan Fenandez pidiesse a los Mandarínes le diessen acompañamiento de
soldados hasta Nanghiung: dicho Pe.Padre se viò con esta pretenzion en gravissimo confu-
cion, porque consideraba, que dho Sr. Pata.Señor Patriarca estaba en desgrazia del Emperador, y
venia desterrado por el, lo qual juzgaba bastante no solo para que los Manda-
rines no hiziessen caso de el, sino tambien para le le hiziessen muchos desay-
res, y assi se escusaba diciendo: no havian de tener a bien los Mandarines su pe-
tizion. No le balieron sus escusas, ni razones, porque dho Sr. instaba en que havia
de hazer lo que le tenia dho; y assi fue nesesso.necesario comenzar a poner en execuzn.execución
sus ordenes pero apenas havia salido de su Yglesia, quando llegò un Mandarin
mandando, que dho Sr. saliesse luego de aquella Ciudad; con que frustrada su
pretenzion, fue obligado a partir para Nanhiung, a donde encontrò aquella Ygle-
sia ya desamparada, y sin mas detenzion, que la que era nesessaria para al-
quilar barcos, saliò para Canton, a donde estuvò casi un mes hasta la partida
para Macao. Viendo dho Sr. obispo Ascalonense que el Sr. Pata. no despachaba
el libello de appellazn.apelación, que le tenia presentado, y menos le daba los Apostolos,
luego que saliò de Nangān tratò de mexorar de appellazion, pidiendo se-
gunda vez los Apostolos; para esso hizò segundo escrito y se le remitiò a di-
cho Sr. Pata. a Canton. Algunos discurrieron, que dho Sr. Pata. aun no pensaba res-
ponder a la appellazion de dho Sr. obispo; pero que viendo el segundo escrito
determinò responder al primero sin darse por entendido del segundo, y fue
la respuesta no admitir, or rechazar la appellazion, y arguirle como si por dha
appellazion fuesse, o huviesse sido causa de alguna sedizion. =
N. 13. A la sobre dha appellazion se siguiò la Appellazion del Sr. obispo de Ma-
cao dada en 28 de Abril de 1707. en que dize que de la intimazion de dho De-
creto contra los ritos sinicos, y de otras cosas, ò operaziones de dho Sr. Pata. se
siente muy agravado, assi por proceder contra derecho, violentando el Patronato
del Rey de Portugal, como tambien por ser juez incompetente, a quien hasta en-
tonzes tiene dissimulado pro bono pacis &za. Las razones, en que funda su appe-
llazion son las siguientes. La 1a. porque no tiene mostradas las Bullas de su lega-
cía. La 2a. porque no las tiene passadas por el consejo de Portugal. La 3a. porque
dho Sr. Pata. publicamte.publicamente (dize) se hâ declarado, y mostrado enemigo de la razn.razón
Portuguesa, y especialmente de los Portugueses de Macao. La 4a. porque quando
dho Decreto fuese de su Santidad, se funda en presumpcion, de ser verdade-
ros los informes echos a Roma; todo lo qual se ha verificado ser falso &za. La
5a. porque de la execucion de dho Decreto se seguira la ruina de la Chris-
tiandad de Macao. por estas razones y por la ambiguedad de dho Decreto, y de
algunas clausulas de el, y por constarle, que de su execucion tiene appella-
do el Sr. obispo Ascalonense, y por otras razones, que a su tiempo, y lugar mos-
trara, dize, que appella &za. y pide a los Apostolos &za.
N. 14. Respondiò el Sr. Pata. en 3 de Junio de 1707 a la sobre dha Appella-
zion diziendo a dho Sr. obispo, que se admira de que haviendole obede-
zido en cosas de menor momento; aora que se trata de la execucion del
Decreto Apostco.Apostólico no lo quiera hazer: que dicha appellazion ha sido con
irregular modo echa, y por via illegitima remitida: que contiene muchas