ENPages
205
[262r]
Anno quo supra die Jovis decimaseptima mensis Novembris in vesperis pro termino porrogata coram predicto domino iudice primarum appellationum pro tribunali sedente comparuit dictus dominus Johannes de Ysia procurator et procuratorio nomine dicti Petri Hugueti accusans contumaciam partis adverse si non compareat, quam petit poni in contumaciam et deffectu cum onere expensarum et si compareat sive non reassumendo processum et ?tamen? in hiis terminis in quibus causa presens ?fuerit? dimissa iuridice et secundum stillum presentis curie dicit quod pars adversa -et- pluries fuit requisita respondendo petitioni dicti Petri Hugueti litem debito modo contestando quod facere indebite recusavit et hodie recusat licet minus debite opponendo quod appellatio erat deserta dicti Petri Hugueti quia non se debuit presentare infra tempus sibi statutum per iudicem a quo, dicit dictus procurator quo supra nomine quod salva reverencia domini iudicis et partis idem Petrus Hugueti se debite presentavit infra tempus iuris quod est iuxta libertates presentis civitatis et statutum de appellationibus libro secundo statutorum Massilie .S. ille vero et statutum predictum dat formam appellationis pro sequende precipue ub appellans non petit sibi prefigii terminum ad se presentandum coram
206
[262v]
iudice ad quem sed iudex a quo appellatur videtur voluntarie procedere ?abreviando? ?appellationem? seu ved terminos a iure comuni seu municipali statutos ex et pro eo quia iudex introytu sui officii iurat servare statuta et libertates huius civitatis et non potest illa abstringere nec ampliare iuxta iuris dispositionem et pro tanto volens providere indempnitati dicti appellantis dominus iudex appellationum habuit dictum Petrum Hugueti pro presentato ac si fuisset in prima die appellationis coram ipso que ordinatio et presentato ?tercius? ?fuit? in rem iudicatam, de qua iuridice non est disputandum, cum ad ?cuiti? partis adverse non potest aliud dici quia sicut voluntarie processit iudex a quo ita iudex ad quem videtur revocasse ea male fuerant ordinata per eundem iudicem ordinationem. Et pro tanto q quia exceptio opposita nulla et invalida est non impedit litis contestatione precipue in appellatione pro tanto cum non sit de illis exceptionibus petit et requirit non obstantibus frivole exceptatis compelli debere partem appellatam ad responendum sue petitioni, litem debito modo contestando quod si facere recuset, omnibus exceptionibus pro culpulsis partis appelate petit et requirit dictam Magdalenam compelli debere ?prothure? viribus ad respondendum sue petitioni, litem debito modo contestando quod si facere recuset cum non sit de illis
207
[263r]
exceptionibus que impediunt litis contestationem petit idem procurator quo supra nomine procedi debere contra partem appellatam ?prechure? viribus ad respondendum sue petitioni litem debito modo contestando quod si facere recuset petit et requirit sibi de remedio opportuno provideri pro remedia ?precharis? cum pars appellata nullam iustam causam habeat differendi presentem questionem per interfugia prout ex actis apperet quare petit sibi de remedio opportuno provideri ante quem ad ?ulteriora? procedatur protestando semper de dampnis interesse et expensis contra dictam Magdalenam et contra quamcumque personam pro ea legitime comparentem ac de suo fatali ?ne? tempus sibi cureat ac de expensis factis et faciendis non consentiens quod alias nec aliter procedatur quam iuridice et alias prout ordo iuris postulat et requirit. Si vero pars adversa aliqua dicat seu prducat legitim per legitem procuratorem illorum petit copiam et terminum congruum sibi assignari ad delliberandum super ea de expensis ut supra protestando.
Verum quia dominus iudex a quo admisit appellationem et quamvis terminum assignaverit ad se presentandum hoc fuit voluntarium ?vetare? tempus a iure municipali statutum nam statuto tenetur quod appellanti est licitum appellare et incohandis appellatione suam (margin: infra xxxta dies) hoc dicit ?scilicet? ille vero de appellationibus statuti ad ?tuiti? observantiam iudices tenentur medio iuramento preterea sunt sicut
208
[263v]
iudici a quo appellatur potest statuere terminum ad se prentendum voluntarie ita iudicii ad quem appellatur voluntarie dum tamen sit infra temporis fatalis habere appellantem pro presentato hoc videtur ?diceri? regula iuris quod ?cons? est ?velle? qui potest nolle nam iudex primarum appellationum sancte et iuste habuit dictum Petrum Hugueti pro presentato in termino quando dictus iudex concessit literas inhibitorias que presentatio et decretum domini iudicis fuit factum sancte et iuste quia alias sequeretur unum maximum aussurdum (yes; fun!) quod si terminus assignatus per iudicem a quo duceret appellationem fore desertam sequeretur quod iudex ?xxx? daret unam diem ad presentandum tunc nisi se presentaret esset appellatio deserta et sic frustra appellaretur quod iura noluit quod dantur fatalia et termini ad prosequendum appellationem ad evitandum voluntarias dilationes dandas per iudices a quo ad hec videtur provideri iura civilia et contra prout ?notata? in capitulo ?cordi? et ?sequendi? sequenti extra de appellatione in sexto et lex ?xxx? perultiam et de appellatione et ?ff? eodem .l. ii. cum suis ?cantor? quare hiis ?tanquantibus? et aliis que possunt colligi ex meritis privilegii appellationis dicta presentato transmit in rem iudicatam cum ?sciencia? et ?scit? ?valen? dicta Magdalena lapsi sunt ?pxxx? quam .x. dies postquam iudex ad quem habuit ipsum Petrum pro presentato et quo ad ius partis iuxta ?autenticum? die de appellationibus per .c. et propterea non est ?ampliri? disputando propter que non obstantibus frivole exceptatis petit hunc petitoni'? responderi litem debito modo contestando de expensis protestando et cetera.
Petri Hugeti