page_0089

posible crear un registro para esta y hacer que ese registro esté disponible. Si te apegas a “la exclencia mínima” es probable que gastes mucho menos esfuerzo y comiences a mover contenido para los usuarios más rápidamente. Para ilustrar esto, voy a dar un ejemplo de un archivo nacido digital que fue abordado de esta manera.

The 4Chan Archive de la Universidad de Stanford

4chan es un imageboard, un sitio web de comunidad en línea en donde la mayoría de los usuarios publican anónimamente mensajes e imágenes. Este ha desempeñado un papel importante en el desarrollo de diversas culturas y memes de Internet y también está conectado con grupos como Anonymous, así como con varios movimientos Alt-Right. Una característica clave del sitio es que borra regularmente su contenido. Mientras que el sitio se borra a sí mismo, hay participantes que usan el sitio que han querido preservar su contenido.

Mientras que 4chan continúa borrándose, hay una copia de una parte significativa de esta ahora disponible en el repositorio digital de la Biblioteca de la Universidad de Stanford. Esta colección de aproximadamente 4 gigabytes de datos está disponible para que cualquiera pueda descargarlos y contiene más de 25.000 hilos de discusión. El resumen señala que la colección incluye un mensaje del recopilador de estos documentos en el que explica un poco sobre el alcance de la colección y cómo y por qué se recopiló. Desde la página del repositorio de Stanford es posible ver metadatos descriptivos acerca de su formato (Manuscrito/Archivo) su extensión temporal (2007-2013) y el colaborador (identificado como Okeh, Ndubuisi (coleccionista)).

En este caso, el coleccionista estaba buscando un hogar para esta colección. Dada la plataforma del repositorio digital existente en Stanford, y cierto nivel de comodidad al hacer disponible toda la colección, se adquirió y se le dio un registro a nivel de colección único. Stanford actúa como repositorio y pone los datos a disposición de otros para descargarlos, explorarlos, manipularlos y hacer con ellos lo que se desee. No se necesitó mucho en términos de recursos para adquirir, y probablemente no requerirá tanto en recursos para mantenerlo en un nivel básico en el futuro.

Esta es una manera muy sencilla de organizar y describir algo. En primer lugar, puede empezar por no organizarlo. Esta colección se proporciona con su organización original y como ésta se compone en gran medida de texto digital posteriormente es consultable. Simplemente se acepta lo que se recibe en su orden original. En segundo lugar, continúe y cree un registro a nivel global para éste y siga adelante para proporcionar cualquier nivel de acceso que pueda proveer legal y éticamente. Si en algún momento en el futuro existe el deseo de volver atrás y dividir esto en una estructura de nivel más profundo podría hacerlo por alguna necesidad. Sin embargo, este enfoque aquí sirve para ofrecer un mínimo de excelencia mínima que de inmediato le permite empezar a proporcionar acceso al contenido. Esto puede servir como un ejemplo del mínimo para empezar.

Enlazar objetos digitales: ¿es un sitio web un elemento?

El ejemplo de archivar 4chan es útil para ilustrar cómo es posible una mínima intervención. Toma lo que recibes. Mezcle con él lo menos posible. Cree un registro incorporado para él. Y siga adelante. Pero alguien con razón podría preguntarse si este modelo ofrece lo suficiente para alcanzar ese mínimo. ¿Cómo se puede tratar algo llamado archivo como un elemento? En particular, los archivistas han creado toda una serie de prácticas en torno a las diferencias entre los niveles de descripción asociados con el nivel de colección, los distintos niveles intermedios y el nivel de elemento. Como se discutió anteriormente en el capítulo sobre la comprensión de objetos digitales, tomar decisiones sobre los límites de los objetos digitales es sorprendentemente complicado. Para ilustrar este punto, hablaré a través de un objeto recopilado en the American Folklife Center’s Digital Culture Web Archive.